Carta al Presidente del TSE

San José, 04 de setiembre de 2009

PAC-C-OS-007-2009

Magistrado Lic. Luis Antonio Sobrado, Presidente
Tribunal Supremo de Elecciones

Señor Magistrado:

He leído su discurso pronunciado en Casa Presidencial en días pasados, durante el acto de sanción del nuevo Código Electoral. Quiero expresarle mi sorpresa ante sus sesgadas e incorrectas manifestaciones en dicha ocasión.

Su discurso contiene halagos al Presidente de la República, identificándolo como "el partero" de ese Código. Sus declaraciones podrían constituir prevaricato en el tanto a usted le toca resolver denuncias por beligerancia política actualmente planteadas ante el TSE contra el Presidente. Pero aparte de este problema legal, ese mismo Presidente ha calificado de estúpida parte de la legislación que este nuevo Código ratifica y ha retado sin miramientos la autoridad del Tribunal que usted preside, promoviendo insistentemente, cual jefe de campaña, desde inicios del 2008 a su vicepresidenta como candidata y manifestándose en reiteradas ocasiones sobre la política electoral a pesar de la prohibición legal que le cubre. De hecho, algunos de los líderes más connotados del mismo Partido Liberación Nacional lo acusan de beligerancia política y de haber utilizado las ayudas sociales del Estado para ilegal y clientelarmente favorecer la precandidatura de su exvicepresidenta.

Usted en ese discurso le atribuye méritos por una legislación que obviamente el Presidente no comparte ni respeta. Esto lo evidencia no sólo esa ilegal beligerancia política y esos reiterados epítetos contra la normativa electoral de este país, sino también su comportamiento en la última campaña, donde gastó desproporcionadamente, aun en los términos de la misma política tradicional, y dónde reiteró prácticas que el nuevo Código prohíbe. Además, el entonces candidato Arias utilizó miles de millones de colones desde inicios del año 2005, es decir, mucho antes de octubre cuando el Tribunal que usted preside no tenía potestad para exigir información sobre la procedencia del dinero.

El menosprecio del Presidente a la autoridad del TSE y al Estado de Derecho también lo evidencia sus elogios a los redactores de un corrupto memorando (el del ex vicepresidente Kevin Casas y el diputado Fernando Sánchez) que proponía formas para burlar la legislación electoral que a usted le corresponde proteger. De igual manera, el Presidente hizo mofa del TSE cuando impunemente utilizó recursos millonarios del Estado en la campaña del referendo sobre el TLC a pesar de la prohibición expresa decretada por el Tribunal.

Una muestra adicional de que en lugar de "partero" del nuevo Código Electoral, el Presidente obstaculizó todo lo que pudo su "nacimiento", fue su esfuerzo sistemático para evitar que se avanzara en el trámite legislativo. Así, por ejemplo, sus diputados rehusaron nombrar un sustituto del diputado Sánchez Campos luego de su renuncia a la Comisión que conoció el proyecto, lo que condujo a que la discusión se congelara durante varios meses. En la misma tesitura, el Poder Ejecutivo no lo convocó a sesiones extraordinarias en reiteradas ocasiones, frenando también de ese modo el avance del proyecto de ley. Todo ello mientras Acción Ciudadana reclamó y alertó permanentemente sobre la urgencia de la reforma, utilizando diversos medios, como por ejemplo una carta firmada por varios diputados de nuestra Fracción y entregada a usted personalmente por la diputada Lesbia Villalobos y por el diputado Sergio Alfaro.

Usted parece ignorar -lo cual es sorprendente en vista de las funciones que desempeña- que el Partido Acción Ciudadana desde su fundación ha puesto en práctica límites y comportamientos mucho más avanzados que los contemplados por el nuevo Código y por supuesto que el que estaba vigente. Nosotros cuando hablamos de austeridad en el uso de la deuda política, de transparencia y límites a las contribuciones privadas, de paridad de género, lo hacemos como un asunto de principios. Por ello lo hemos practicado a pesar de que otros partidos se exceden en un comportamiento totalmente opuesto. La fortaleza de nuestras convicciones es tal que ni aun el deseo de ganar las elecciones ha logrado persuadirnos de que las quebrantemos. Le aseguro que para la modernización de la democracia, tal y como la conciben centenares de miles de ciudadanos y ciudadanas de este país, la promoción y práctica de estos principios tienen una enorme trascendencia.

Hemos respetado la paridad de género, hemos demostrado que las campañas con poco dinero pueden ser exitosas, que los partidos pueden sobrevivir con el pequeño aporte de muchos y sin depender de los grandes intereses económicos, que las campañas cortas son posibles, que la transparencia del financiamiento no limita la capacidad de competencia electoral y que la fortaleza partidaria puede lograrse alrededor de ideas y propuestas sin necesidad de recurrir a las prácticas clientelares que mantienen unidos a los partidos tradicionales. Como usted debe saber, en Acción Ciudadana es absolutamente prohibido (y se practica al pie de la letra) ofrecer ayudas sociales o puestos a los votantes u obras públicas a las comunidades, para obtener sus votos.

Espero que en el futuro, cuando hable de este nuevo Código Electoral, recuerde que sus reglas no nacieron del Presidente Arias como usted quiere hacerlo creer a la opinión pública. Muchas de ellas nacieron de la convicción ciudadana que exigía a gritos hacer obligatorias prácticas que ejecutaba -aun con más rigor- el Partido Acción Ciudadana desde su fundación en diciembre del año 2000.

Respetuosa pero vehementemente le solicito rectificar sus apreciaciones, tanto en aras de proteger la confianza en el TSE, como de dar el sitial que merecen quienes decidieron adecentar las campañas años antes de que las normas electorales les obligaran.

Atentamente,

Ottón Solís

C./

Licda. Eugenia María Zamora Chavarría, Magistrada Propietaria TSE
Lic. Max Alberto Esquivel Faerron, Magistrado Propietario TSE
Msc. Zetty María Bou Valverde, Magistrada Propietaria TSE
Lic. Mario Seig Jiménez, Magistrado Propietario TSE
Archivo.